| |
 |




|
 |

 Details van deze foto

| | maak favoriet Reageer op deze foto
Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn. Log in als je al een account hebt, of registreer je gratis hier en geniet van de vele voordelen die je als lid hebt. 
Commentaar van anderen
| Dorus , 09 februari 2009 Allereerst welkom op Footo.
Een beetje vreemde foto, dit. Alsof je twijfelde tussen een 'gewoon' romanties portret of een absurdisties portret. Ws. bedoelde je het eerste, maar dan staat ze er stijfjes bij. Ook de expressie van de foto blijft vaag, en is de keuze van uitsnede wat ongemakkelijk.
| |  | | DandA, 09 februari 2009 Deze had iets naar beneden genomen moeten worden. Dus meer van haar en minder van de achtergrond.
Belichting op het hoofd vind ik voldoende maar op haar linker arm net niet.
| |  | | Stefan van den Hout, 09 februari 2009 Heeee Bas jij ook hier... Mijn fotos staan erook op. Dit is niet je mooiste van Floortje
| |  | | cor oldenhuis, 09 februari 2009 vind de pose vreemd, en de uitsnede ook.
misschien kun je uitleggen wat je hier bereiken wou?
| |  | | Jantje, 09 februari 2009 Mooie vrouw. Linkerhelft valt echter geheel in schaduw. Plaatsing van portret in kader misstaat niet.
| |  | | Bas van der Burgt, 09 februari 2009 Ik vind de reacties op compositie van deze foto wel boeiend. Foto ontstond doordat ik haar schouders wilde zien, en haar gezicht centraal wou houden. Nu opnieuw bekeken, zou ik haar iets rechter in het beeld plaatsen...
| |  | | Marcel de Groot, 09 februari 2009 Bas...ik weet niet of je over meerdere flitsers beschikt...maar de rechterzijde zou iets meer licht mogen hebben (kan ook heel goed met een reflectiescherm...of een wit vel papier / plaatje piepschuim) Verder zou ik inderdaad wat verder croppen. Succes!!!
| |  | | lp , 12 februari 2009 hier kijkt t model precies te zelfde als bij je nw upload. kan er niet een beetje lach bij. dat oogt ook heel anders
|

|
 |
|